পণ্য

এই অধ্যয়নের উদ্দেশ্য ছিল জরুরী বিভাগে আক্রান্ত রোগীদের আন্দোলনের মাত্রা হ্রাস করার ক্ষেত্রে ভ্যালপ্রোয়েট বনাম হ্যালোপেরিডলের কার্যকারিতার তুলনা করা।আমরা 80 জন তীব্রভাবে উত্তেজিত রোগীকে ইনট্রাভেনাস সোডিয়াম ভালপ্রোয়েট (20 মিলিগ্রাম/কেজি) বা ইন্ট্রামাসকুলার হ্যালোপেরিডল (5 মিলিগ্রাম/1 মিলি) গ্রহণ করার জন্য নিযুক্ত করেছি।অ্যাজিটেশন-ক্যালমনেস ইভালুয়েশন স্কেল (ACES), ইতিবাচক এবং নেতিবাচক সিন্ড্রোম স্কেল-উত্তেজিত উপাদান সাবস্কেল এবং অ্যাজিটেটেড বিহেভিয়ার স্কেল ব্যবহার করে প্রথম ইনজেকশনের পরে বেসলাইনে এবং 30 মিনিটে আন্দোলন পরিমাপ করা হয়েছিল।সোডিয়াম ভালপ্রোয়েট দিয়ে চিকিত্সা করা 80 জন রোগীর জন্য, গড় ± SD ডোজ ছিল 1541.5 ± 286 মিগ্রা (সীমা 940-2400)।ওষুধের ইনজেকশনের পরে বেসলাইন থেকে 30 মিনিট পর্যন্ত গড় পোস্ট-ইন্টারভেনশন ACES স্কোর ছিল ভালপ্রোয়েট গ্রুপের জন্য 4.73 (SD = 1.93) এবং হ্যালোপেরিডল গ্রুপের জন্য 5.45 (SD = 2.09) (P = 0.028)।দুটি অতিরিক্ত আন্দোলনের স্কেলগুলির জন্য হস্তক্ষেপের 30 মিনিট পরে গড় পরিবর্তনের পরিপ্রেক্ষিতে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য পরিলক্ষিত হয়নি।হ্যালোপেরিডল গ্রুপের রোগীদের একটি বৃহত্তর অনুপাত ভালপ্রোয়েট গ্রুপের (তীব্র উপশমের জন্য 2.5%, এক্সট্রাপাইরামিডাল উপসর্গের জন্য কোন রোগী নেই) এর তুলনায় তীব্র উপশম (36.2%, P <0.001) এবং এক্সট্রাপাইরামিডাল লক্ষণ (8.7%, P = 0.007) অনুভব করেছে।ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে জরুরী মনোরোগ চিকিৎসার ক্লিনিকাল অনুশীলন সেটিংয়ে, শিরায় ভালপ্রোয়েট উত্তেজিত সুরক্ষা প্রোফাইল সহ আন্দোলন কমাতে হ্যালোপেরিডলের মতোই কার্যকর।